今天看見一條新聞..
成大女學生在校內遺失裝有學費
（現金）的皮包，被學姊撿到後，學姊去電向失主要求報酬劄箂箙算，不然就行使「留置權」。民進黨籍立委黃偉哲今天表示，立院通過這種「恐龍法條」他很抱歉。
黃偉哲下午在立法院召開記者會指出，日前接獲1名成功大學女學生陳情，指由父母貸款借來的新台幣4萬元，本來要用來繳學費，但不小心在校園中遺失鳳，沒想到撿到的學姊打電話給她要求3成報酬，否則就要行使「留置權」，讓這位欲註冊的女大生心急如焚。
黃偉哲說，留置權是民法第805條中規定，「拾得人得請求報酬，但不得超過其物財產上價值3/10……得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權」，但何謂留置權？與侵占又僅一線之隔，立法院通過這樣不合情理的「恐龍法條」，他個人覺得很抱歉。
法務部科長郭宏榮解釋，因為現金是可分割（不像物品不可分割），撿到4萬元的人，頂多只能主張3成（即1萬2000元）報酬，且僅就3成部分主張留置權，不能留置4萬元，否則失主若因要繳學費，為了被多留置的7成（即2萬8000元）去借高利貸，其所衍生損害賠償，失主未來可向拾獲人求償。
黃偉哲認為，過去學校、家庭教育的「拾金不昧」、「物歸原主」、「完璧歸趙」等傳統美德，可能因為留置權規定不再出現，他個人傾向修法，也希望朝野立委、法務部可以一同研究看看，是否修法解決。
至於留置權與侵占遺失物如何分別？呂丁旺說，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可以向失主主張取得一定報酬及留置權。
郭宏榮表示，一般這種情況，可先由警察單位協調，不成再由縣市鄉鎮公所調解委員會調解，最後才走上司法途徑；但因為金額不多，都是小額訴訟，大約3個月左右就能裁決
..
以上..真是誇張..鑽法律漏洞就是這樣的?
何況都是同學校的..真是不近人情的學姐?!
國立大學還有這樣品德的人..欸..真可悲
話說今天..醫院來了隻被大狗咬傷的小型混種犬..
受傷位置在右邊側腹部..據醫生說法~..非常接近胸腔..
而且該傷口可能已深入胸腔..非常深入
在緊急手術後仍是回天乏術..哀..
那主人在接到噩耗趕來的時候已經是泣不成聲..
那為什麼會被咬呢?主要就是該主人也都沒把狗鍊著
整天讓牠在外跑..而最近是狗狗的發情期
牠去跟路邊野狗吵架要..ooxx..所以被大狗咬..
so..最近家裡有養狗狗而且沒結紮的..別隨便讓牠去靠近野狗>"<
很危險的..
沒有留言:
張貼留言